Tags: ланко

Оборотни в мантиях 3 или Очень сложное Дело судьи Ланко

Статья 144 УПК РФ

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения….

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

Заявление о совершении преступления 18.11.2010 рапорт судебного пристава, 19.11.2010 заявление судьи Ланко.

Уголовное дело возбуждено 27.01.2011

71 день проверки

Collapse )

В Ростове-на-Дону прошел первый митинг проти судебно-следственного произвола

Общественная организация "Гражданский комитет" провела свое первое мероприятие в рамках борьбы с судебно следственным произволом.Целью своей деятельности "Гражданский комитет" ставит привлечение общественного внимания к деятельности представителей судебно-следственных органов. Мероприятие прошло в виде пикета напротив приемной руководителя Следственного РФ Бастрыкина по адресу Береговая 13\2. Подробный отчет здесь http://grajdanskiy.com/akcii.php


Оборотни в мантиях 2

Банальное дело по защите прав инвалида становится точкой противостояния произвола и безнаказанности судебной системы и общества и обернулось для адвокат уголовным делом


Продолжаем освещение беспрецедентной истории. Как расправиться с адвокатом.
Содержание предыдущей серии смотрите здесь http://juvenal161.livejournal.com/34578.html

4.02.2011 адвоката Ермакову Ю.В. пригласили в СК и вручили следующий документ.   
       SNC00208 SNC00207

ВНИМАНИЕ конкурс

Найдите нарушения УПК. Кто больше найдет тот победитель. Победителю БОНУС. Вопрос на засыпку могут ли дело расследовать законно, если его не могут законно даже возбудить.

Информация для конкурсантов. Заявление судьи было подано примерно 25 декабря 2010 года. Проведено лингвистической исследование оскорбившей суд фразы которую якобы произнесла Ермакова и приняты объяснения у свидетелей.
Конкурс №2 Угадайте на какое слово или слова обиделась судья Ланко.

Прошу друзей и всех неравнодушных поддержать репостом


Collapse )

Подробности об "оборотнях в мантии" из Азовского суда Ростовской области

Тяжба с небесной канцелярией

2 февраля 2011Защита прав пенсионера Валентина Шкодича обернулась для адвоката Адвокатской палаты Ростовской области Юлии Ермаковой уголовным делом против самой же Юлии. По сообщению следственного комитета Ростовской области, Юлия подозревается в оскорблении судьи. Пока идет суд да еще и уголовное дело, пенсионеру упорно предлагают переехать в приют для бомжей.
Вряд ли бы эта история «вылилась» на свет, если б не простое официальное сообщение областного следственного комитета. Так, по версии следствия, в... далее

Еще информация по данному делу здесь  http://juvenal161.livejournal.com/34578.html

 

Беспредел чиновников судебной системы в Ростовской области идет в атаку.

Банальное дело по защите прав инвалида становится точкой противостояния произвола и безнаказанности судебной системы и общества и обернулось для адвокат уголовным делом

Беспредел чиновников идет в атаку.

Не так давно прошла информация в средствах массовой информации о том, что следственный комитет ростовской области возбудил уголовное дело в отношении адвоката нецензурно оскорбившего судью. В данном материале приведена хронология противостояния судебной системы против справедливости и законности. При внимательном рассмотрении становится очевидным цель и причина репрессий произвола правосудия в отношении общества.

Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката за неуважение к суду подано судьей после направления повторной жалобы на нее в Квалификационную коллегию судей РО. Поводом для подачи жалоб явилось неадекватное поведение в судьи в судебном заседании и в частности, неадекватная и незаконная реакции на ведение аудиозаписи в судебном заседании.

«Гражданско-процессуальный кодекс РФ

Статья 10. ч.7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда»

 

В Комитет Адвокатской палаты Ростовской области

по защите профессиональных прав адвокатов

адвокат Ермакова Юлия Викторовна

 

Настоящим уведомляю Адвокатскую палату Ростовской области о нарушениях прав адвоката и возбуждении уголовного дела по заявлению судьи Азовского городского суда Ланко Инны Ивновны по ст. 297 УК РФ.

Исходя из имеющейся у меня информации, заявление о привлечении меня к уголовной ответственности по ст. 297 УК РФ направлено судьей Ланко И.И. «___»_______.  В заявлении, насколько мне известно, указано, что в судебном заседании 18.11.2010 при рассмотрении искового заявления Шкодич Валентина Николаевича о защите чести и достоинства к Администрации Азовского района Ростовской области я при удалении меня из зала суда нецензурно оскорбила судью. Считаю, что заявление не соответствующее действительности и последующее привлечение к уголовной ответственности по надуманным основаниям, есть  действия целью которых является оказание на меня давления и пресечение моей профессиональной деятельности по защите прав и законных интересов Шкодич В.Н., а также давлением со стороны ФССП РО в связи с рядом конфликтов, причиной которых, является нарушение действующего законодательства судебными приставами при осуществлении контроля прохода в здания судов.

В рамках представления интересов Шкодич В.Н. мной было направлены 3 заявления в Азовский городской суд. Заявление об установлении факта проживания, заявление об установлении факта принятия наследства и исковое заявление к Администрации Азовского района о защите чести и достоинства. Все заявления приняты к производству судьей Азовского городского суда Ростовской области Ланко И.И. В ходе всех судебных процессов судья Ланко регулярно нарушала процессуальное законодательство, проявляла свое негативное отношение к Шкодич В.Н. и ко мне его представителю, вела себя грубо и недостойно.

Подтверждением незаконных действий в ходе судебных заседаний являются аудио записи, показания моего доверителя Шкодич В.Н. и лиц присутствовавших на судебных заседаниях в частности, Литовченко …..

Заявление о привлечении меня к уголовной ответственности было подано через месяц после судебного заседания, на котором якобы произошло преступление и практически сразу же после подачи мной повторной жалобы в Квалификационную комиссию судей Ростовской области.

На основании вышеизложенного прошу Вас оказать содействие в получении общественной и государственной поддержки и защите гарантий независимости адвоката.

Приложения:

1.                      Сведения о фактических обстоятельствах рассмотрения заявлений в Азовском городском суде по делу Шкодич В.Н.

2.                      Сведения о конфликтах с судебными приставами

3.                      Сводная хронология

4.                      Копия жалобы губернатору

5.                      Копия жалобы В ККС РО от »__»

6.                      Копия жалобы в ККС РО «__» 

Collapse )